近日，汉坤律师事务所争议解决团队代理某国有大行（以下简称某银行或客户）与保证人某物业服务集团（以下简称某物业服务集团）的债务加入纠纷案中，成功推动某省高级人民法院撤销一审判决，并改判支持客户一审所提全部诉讼请求，实现案件全面胜诉。展现了本所在金融商事争议解决专业领域的综合实力。
案件概述
2021年，客户向某房地产企业发放5亿余元授信贷款，为保障债权履约，某物业服务集团（VIE架构，在香港上市）出具《差额补足承诺函》（以下简称《承诺函》），承诺自愿就上述贷款承担连带清偿责任。后因某房地产企业丧失清偿能力，客户遂起诉某物业服务集团承担担保责任，要求其偿还贷款本金及利息、罚息、复利等全部应付款项。
2024年12月，一审判决作出，一审法院认为《承诺函》未经香港上市公司审核、披露，故不发生效力，由此判决客户应先行处置某房地产企业的抵押物，并认定某物业服务集团仅需承担某房地产企业未清偿部分40%的赔偿责任，并驳回客户的其他诉讼请求。很显然，一审判决对客户极为不利，因为即便暂不论《承诺函》的效力问题，仅就《承诺函》无效后的责任承担方式而言，一审法院另案早已查明，某房地产企业名下的抵押物无法执行、已终结执行，且某房地产企业也根本不具备清偿能力，由此很可能将导致客户6个多亿的债权全部落空。
基于上述背景，汉坤团队在二审阶段接受了客户的委托，快速响应，并全面梳理事实材料，基于对一审判决的深入研究，确定了“3+5”的整体策略与具体代理思路，也即，围绕本案3项争议焦点（《承诺函》效力认定的法律适用问题；《承诺函》是否有效的实体判断问题；某物业服务集团的责任承担问题），从立论+反驳双维度逐一击破一审判决观点，并依托充分的事实、法律及案例依据，详尽阐述一审判决5项“应改必改”的理由。最终成功推动二审法院撤销一审判决，改判全面支持客户诉讼请求。
案件意义
本案彰显了汉坤争议解决团队处理疑难新型法律问题的硬核实力，并为同类案件的处理提供了重要裁判参考。
面对多重办案难点，汉坤团队秉持专业深耕、极致尽责的办案理念，历时十月有余，从海量卷宗中梳理关键细节，精心打磨可视化代理意见、权威案例检索、法规汇编等全套专业文书；庭审环节精准抗辩、直击要害，层层夯实胜诉逻辑。本案不仅成功为国有金融机构筑牢资产防线，也为同类港股VIE架构企业对外担保、差额补足效力认定、债务加入责任承担等疑难案件，提供了极具参考价值的典型裁判范例。
客户评价
汉坤凭借深厚的专业素养、出色的统筹能力、优秀的协调能力，圆满达成客户委托目标，切实守护客户合法权益，客户评价“力挽狂澜，逆风翻盘，专业制胜”！
